浙江知青论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 813|回复: 13

吴小平:是我写的,不解释。

[复制链接]
cyc1012 发表于 2018-9-13 18:03:08 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
吴小平:私营经济已完成协助公有经济发展 应逐渐离场

在中国伟大的改革开放历史进程中,私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将可能在社会主义市场经济社会的新发展中,呈现越来越大的比重。
经过多年社会主义改造,1978年左右,中国的私营经济已经丧失殆尽。但在当年底的中共中央工作会议闭幕会上,***代表党中央做了题为《解放思想,实事求是。团结一致向前看》的讲话。他从否定平均主义的分配制度的角度,再次重申了党对按劳分配制度的肯定态度,明确了“允许一部分人先富起来”这一发展私营经济的理论政策。时间流逝,党的13大提出,私营经济是公有制经济的有益补充。 97年的15大则强调,非公有经济是社会主义市场经济的重要组成部门,语气再次升级。2007年的17大把私营经济的地位再推一把,认为公私经济地位平等,共同促进,共同发展。
进入到2018年,中国经济总量已成为世界第一,但在大量高新技术领域,与世界先进水平,仍然存在巨大鸿沟。考虑到老龄化、经济增长优势和资源禀赋,此时我国追不上,将来可能一直追不上。而且,国与国的竞争态势开始倒退向百年前的重商主义,美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵,不公平的要求中国敞开市场,不合理对中国关闭市场,不友善的实施地缘政治威胁。此时,如果不能集中国家力量,完全让市场说话,彻底走经济自由化的道路,中国经济社会的改革开放,将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果,也可能逐步丧失。
我们确实看到,在历史上,一战二战前后,面对优势对手的层层紧逼,苏俄、德国、韩国、日本等国家的发展经济都表明:一方面允许大规模私营经济存在,一方面要求他们高度围绕国家意志发展,紧密服从国家发展要求,是短时间内获得国家竞争优势、赶超世界先进水平的不二法门。
谈起竞争,人与人、企业与企业、行业与行业、国家与国家的竞争视野是不同的。面对当今国运之争,当前强国之战,国家必须集中财力、物力和人力,必须统筹发展,必须令行禁止。仅以社保入税为例,这一问题引发部分私营企业界的敌意和不满,但我们必须看到:统一标准、上下一致、执行有力的社保统筹,是中国面对“未富先老”的社会发展现状和落实“老有所养”的执政承诺的唯一选择。也是缓和“一部分人先富起来”政策长期执行后贫富显著拉大的必然选择。如果大家都执行不同标准,有好处就各种公关,没好处就四散奔逃,一旦补贴就各种集中,一旦真集中就哭爹叫妈,这样的群体是没有纪律的,是没有深谋远虑的,是不足以面对日趋严峻的国际竞争的。
私营企业,有其优势,有其劣根。
144064394_1_20180912020041941.jpg
杭州一根毛 发表于 2018-9-13 18:11:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 杭州一根毛 于 2018-9-13 18:13 编辑

现在看来放羊式的市场经济其实是一种落后的经济形式,这在当今我国已经有了血和肉的教训了。
回复

使用道具 举报

 楼主| cyc1012 发表于 2018-9-13 18:53:07 来自手机 | 显示全部楼层
近日有传言称华为将被“国资收购”,对此,华为今日对第一财经记者予以否认。

而针对关于业务分拆、剥离部分业务的传闻,华为同样表示不属实。

关于股权结构,华为在官方网站上写道,“华为成立于1987年,是一家由员工持有全部股份的民营企业,目前有18万员工,业务遍及170多个国家和地区。”

其中,股东会是公司权力机构,对公司增资、利润分配、选举董事/监事等重大事项作出决策,由工会和任正非两名股东组成。

无风不起浪。
回复

使用道具 举报

 楼主| cyc1012 发表于 2018-9-13 19:28:19 来自手机 | 显示全部楼层
杭州一根毛 发表于 2018-9-13 18:11
现在看来放羊式的市场经济其实是一种落后的经济形式,这在当今我国已经有了血和肉的教训了。

人民日报开始打官腔:
在当前的形势下,企业家群体更应该不为流言所动,相信国家政策的稳定性,踏踏实实把民营经济办得更好。

近日,一篇建议民营经济离场的新媒体文章引发热议,文章认为“中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场”。这种有悖常识的“奇谈怪论”,不出意料受到了压倒性的舆论批评,由此引发的舆情也提出了更为深层的问题:面对当前国内外的复杂形势,如何看待民营经济的作用?怎样更好支持民营经济的发展?这些问题值得深思。

改革开放40年,中国的民营经济从无到有、从小到大顽强生长起来,为中国成长为世界第二大经济体作出了不可磨灭的贡献。翻开改革开放历史,“承包”“下海”“个体户”“万元户”“股份制合作”“互联网创业”,透过一个个逐年变化的“热词”,可以感受到民营经济给中国发展带来的活力与可能性。现在,民营经济创造了我国60%以上GDP,缴纳了50%以上的税收,贡献了70%以上的技术创新和新产品开发,提供了80%以上的就业岗位。
回复

使用道具 举报

茫流 发表于 2018-9-13 22:17:54 | 显示全部楼层
能读懂吴语的民营企业家,福莫大焉.
能像李嘉诚那样先知先觉,寿莫长焉.
回复

使用道具 举报

沈可 发表于 2018-9-14 06:48:32 | 显示全部楼层
要是公竞争不过私,就把私充公吗?
回复

使用道具 举报

没事来转转 发表于 2018-9-14 07:10:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 没事来转转 于 2018-9-14 07:12 编辑
杭州一根毛 发表于 2018-9-13 18:11
现在看来放羊式的市场经济其实是一种落后的经济形式,这在当今我国已经有了血和肉的教训了。

QQ图片20180907223750.jpg
一篇自称“资深金融人士”吴小平的十分火爆的网文称,“私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将可能在社会主义市场经济社会的新发展中,呈现越来越大的比重”,理由是“私营经济”即非公有制经济“是没有纪律的,是没有深谋远虑的,是不足以面对日趋严峻的国际竞争的......”

对此官方的《经济日报》特意发文批判“自媒体上流传的这类蛊惑人心的奇谈怪论”:若不是为了一己之私谋求网络轰动效应和流量收益,便是另有企图、别有用心了。

但是《经济日报》突然笔锋一转又大似宣扬“允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。国有资本投资项目允许非国有资本参股。允许混合所有制经济实行企业员工持股,形成资本所有者和劳动者利益共同体。”由此可见,中央所鼓励的混合所有制经济,是产权多元、自主经营、治理规范的市场微观主体形态,绝非计划经济时代“一大二公”的翻版。惟有全面准确理解中央决策部署的精神实质,才能识破种种反智论调的荒谬所在。

不论吴小平,还是《经济日报》虽然角色不同,唱的也是老生、花脸。但听话听声锣鼓听音骨子却是一个调子。再联想起近来闹得风生水起折腾不断的崔永元事件,其要害重点不过那么几个字:公私合营、民退国进。

啥叫“混合所有制”?顾明思义就是公和合营,是指由公有资本(国有资本和集体资本)与非公有制资本(民营资本和外国资本)共同参股组建而成的新型企业形式。混合所有制企业的出现是伴随着改革开放的深入,现代企业制度的确立以及股份制企业的涌现而出现的新兴的企业组建模式。

著名企业家王健林曾经这样评价“混合所有制”,他说:如果要混合,一定是民营企业家控股,或者至少我要相对控股,如果国企控股,不等于我拿钱帮国企吗?那不是脑子有毛病吗?不能干这事。

“混合所有制”让人想起了“混合痔”。尽管此一“制”彼一“痔”哪不挨哪儿。仔仔细细把弄来把弄去,也总难逃“同志”之嫌。

医学知识有内痔外痔之分,其区别在于齿状线。说白了大概其就是长屁眼里头的叫内痔,屁眼外头的叫外痔。里外都有的叫混合痔。窃以为“混合所有制”可能也是这么来的,一定是这个词儿的发明者得了痔疮由然而生产生的延伸。对不?内痔是国企,外痔不是私企就是外企。那么一组合岂不就成了个“混合制”,无庸置疑,深藏不漏的内痔当然是核心。

现代医学表明不论内痔、外痔还是混合痔都不会使人体发生癌变,它们都只是肛周静脉丛的异常变化,而不是细胞变异,尽管放心就是。但“混合所有制”的企业了,又会不会发生癌变......
回复

使用道具 举报

杭州一根毛 发表于 2018-9-14 07:20:37 | 显示全部楼层
没事来转转 发表于 2018-9-14 07:10
一篇自称“资深金融人士”吴小平的十分火爆的网文称,“私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式 ...

所有经济形态的属性的精髓说白了就是劳资关系,劳资关系是一切经济形态的稳定器。
回复

使用道具 举报

杭州一根毛 发表于 2018-9-14 07:28:13 | 显示全部楼层
公有制经济若能把“人民当家作主”真真落到实处的话,目前看来那将是地球上最优秀的一种经济体制。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|浙江萧然 ( 浙ICP备15022218号-1 )浙公网安备 33010902000720号

GMT+8, 2018-11-14 03:56 , Processed in 0.204011 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表